История разбирательства миноритариев ТНК-ВР с ВР из-за несостоявшейся сделки с “Роснефтью” набирает обороты. Тюменский арбитражный суд частично признал вину британской компании и постановил взыскать в пользу ТНК-ВР 100,4 млрд руб. В ВР говорят, что будут обжаловать это решение. А эксперты не исключают, что исход дела во многом зависит от того, какой будет новая структура акционеров ТНК-ВР, пишет “Коммерсантъ”.

Тюменский арбитражный суд в пятницу частично удовлетворил иск миноритария ТНК-ВР Холдинга Андрея Прохорова, который требовал от одного из акционеров компании — ВР — компенсации ущерба от несостоявшейся сделки с “Роснефтью”. Суд постановил выплатить ТНК 100,4 млрд руб.

Адвокат ВР Константин Лукоянов заявил, что решение суда будет оспорено в апелляционном суде. “Это решение является абсолютно необоснованным и дискредитирующим арбитражные суды Тюменской области,— сказал господин Лукоянов.— Мы считаем этот иск попыткой корпоративного шантажа и уверены, что решение должно быть отменено”. В свою очередь, представитель миноритариев Дмитрий Чепуренко из “Линии права” заявил, что “удовлетворен решением, несмотря на то что суд постановил выплатить только часть претензий”.

Претензии к ВР у миноритариев ТНК-BP возникли еще летом прошлого года, они подали иск к дочерним структурам британской компании — BP p.l.c. и ВР Russian investments Ltd, а также их топ-менеджерам. По мнению миноритариев, ответчики нарушили акционерное соглашение ТНК-ВР, исключив возможность для компании заменить ВР в стратегическом альянсе с “Роснефтью”, о котором через обмен акциями и совместную работу на шельфе они договорились в январе 2011 года. Ущерб от этого миноритарии первоначально оценили в 87 млрд руб., но потом сумма постепенно выросла до 409 млрд руб.

Сначала ВР в судах фактически удавалось отвергать все претензии. Но в начале июня Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил кассационную жалобу миноритариев на отказ в иске. Тогда кассационная инстанция отменила решения арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2011 года и 8-го арбитражного апелляционного суда в Омске от 12 марта 2012 года.

По словам представителя миноритариев ТНК-ВР, “по такой категории дел, как оценка убытков, практика российскими судами еще не выработана, поэтому ничего удивительного в том, что сумма снижена, нет”. Адвокат ВР считает подобное решение “абсурдным”, учитывая официально заявленную в суде позицию компании “Роснефть” о том, что ТНК-ВР никогда не рассматривалась как возможный участник проектов в Арктике. “Таким образом, очевидно, что ТНК-ВР не понесла и не могла понести какие-либо убытки, любые рассуждения на эту тему являются спекуляцией”,— говорит господин Лукоянов.

Руководитель практики по корпоративным спорам Freshfields Bruckhaus Deringer LLP Максим Кульков считает шансы ВР добиться отмены решения высокими. “В практике российских судов нехарактерно выносить решения по искам об упущенной выгоде, так как оценить ее реальный размер очень сложно, как и вообще факт того, что она могла быть”,— говорит Максим Кульков.

Получается так, что в этом деле повороты в судебных разбирательствах совпадают с очередными витками развития акционерного конфликта в ТНК-ВР, говорит аналитик “ИФД-Капитала” Виталий Крюков. Правда, российские акционеры ТНК-BP в лице AAR не раз заявляли о том, что не имеют никакого отношения к искам миноритариев. “Это практика миноритариев во всем мире. Более того, я вообще считаю, что, если миноритарии будут обращаться в российские суды и выигрывать такие иски, это будет очень хорошо для рынка. Потому что когда маленький человек, у которого, условно говоря, одна акция, идет в суд и бросает вызов большой и сильной корпорации, как говорится, бодается, как теленок с дубом, общественное мнение, как правило, симпатизирует миноритариям”,— говорил в мае в интервью изданию совладелец AAR Михаил Фридман. При этом он отмечал: “Если миноритарии смогут доказать, что их права каким-то образом нарушены, это будет свидетельством зрелости нашего рынка, нашей правовой системы”.

В начале июня ВР объявила, что собирается продать свою долю, а AAR хотела бы приобрести 25% компании примерно за $10 млрд. Эта оценка не учитывает возможные выплаты со стороны BP в пользу ТНК-BP по решению суда, говорит Виталий Крюков, таким образом, дисконт может составить около $3 млрд. Впрочем, на долю ВР в ТНК-BP на прошлой неделе появился и другой претендент — “Роснефть”, которая заявила, что вступает в переговоры с британской компанией c целью приобретения 50% ТНК-BP. По мнению аналитика, если у компании появятся новые акционеры, не исключено, что все претензии будут улажены во внесудебном порядке.